《剑与家园》是个SLG游戏，但我直到进入游戏大约一小时后才意识到这一点。

如果你是游戏行业的从业者，我想你一定听说过这款游戏。如果你是个玩家，那么让我解释一下，《剑与家园》是莉莉丝游戏的第二款自研作品，这家公司的第一款自研作品发布于三年前，名字叫做《刀塔传奇》（后改名为《小冰冰传奇》）。《刀塔传奇》确实有版权上的问题，当然他们后来和暴雪及Valve和解了，但我想应该没人会否认，在当时的国内手游市场上，它是一款在设计上非常出彩、同时获得现象级成功的游戏。

在《刀塔传奇》发布之后，莉莉丝已经几乎接近三年时间没有正式发布任何一款新的自研游戏，《剑与家园》最早传出上架测试的消息还是在一年之前，而正式发布消息则是在9月份举行的发布会。

因此，你不难理解业界人士对这款游戏的期待。这种期待一般有两种含义，一是期待莉莉丝能再次创造惊喜，想要看一看一群还算有追求的人有了能力之后会作出什么东西，另一种则是准备好了嘲笑的姿势。他们确实想知道，当一个创业团队凭借一款现象级游戏席卷中国之后，他的下一款自研游戏会带来什么样的改变。很多人想知道，这种成功背后，到底是运气更多还是实力更多，《剑与家园》将最终坐实口风的朝向。

莉莉丝的压力可想而知，想到这一点，你也就能理解为什么他们在近三年的时间里按兵不动。莉莉丝CEO王信文是个非常看重面子的人，也许有人不那么在意名声，但他在意，而《剑与家园》制作人、同时也是《刀塔传奇》制作人的袁帅是个非常偏执的人，尤其是在《刀塔传奇》之后，他有了偏执的信心和资本，第二款游戏一定要改到自己满意不可。 于是，在偷偷测试无数回，来回推翻重做之后，我们看到了现在的《剑与家园》。

11月底，《剑与家园》在安卓平台开始了限号删档测试，与此同时，游戏也已经登陆加拿大和香港地区App Store开启测试——没有任何宣传。

   那么，现在的《剑与家园》，到底是什么样子？它会让那股风，吹向哪个方向？

■ 一

《剑与家园》给我的初步感受像一个融入了COC的、即时制的“英雄无敌”。

玩家在大地图上探索，敌人分布在地图上，它们守着资源，比如金币和木头，或者魔法水，或者更稀有的材料和装备。想要获得资源，你就需要战斗。

它的战斗准备部分是《英雄无敌6》和《部落冲突》的合体，真打起来又像是一个半自动的RTS，有点“全面战争”系列的感觉。

打起来差不多就是这样，下面的卡牌代表英雄的技能

在战前，你可以在一片格子区域排兵布阵，放下单位和英雄。开始战斗后，部队会自动前进和交战，你无法直接操作它们、指定位置和攻击目标，这是《部落冲突》的“扔出去就不管”的打法。

在经历大概数场战斗之后，明白基本规则后，你会顺着游戏指引来到自己的主城，进城之后，看到那些令人颇感熟悉的建筑制造和升级系统，你才会发现：哦，原来这是一个SLG！

■ 二

这就是《剑与家园》给我的第一感觉：它很成功地骗了我——一个对SLG游戏不感兴趣的玩家，玩了一个SLG游戏。

SLG是个范围很广的类别，但在手游上，说SLG，我们通常说的是《战争游戏》《泰坦黎明》或《列王的纷争》这样的游戏，这类游戏看上去通常都很糙（当然《泰坦黎明》并不糙），因为画面并不是他们的关键，它们永远伴随着中年男性（往往是功成名就者）的无比投入和勾心斗角。我曾经尝试融入《列王的纷争》的世界，我在那里呆了一个月的时间，但我失败了。我完全找不到这个游戏的乐趣，虽然我能理解人们为什么会喜欢它，但我自己做不到。最后，我给自己的总结是：我不适合玩SLG。

《剑与家园》一定程度解决了这个问题，我的意思是，它能够吸引那些非核心向玩家进入这个世界。

策略的部分主要集中在战前

相比《战争游戏》或者《列王的纷争》，《剑与家园》在表面上最大的区别不是更讨喜更精致的画面，而是在于，它极大强化了战斗体验，游戏的战斗不再是一组数据的对抗，而是实实在在的战争。

相比传统SLG，《剑与家园》拥有很强的养成元素，玩家可以养成多名英雄角色，每个角色特点鲜明，英雄可以在战斗中升级，学习不同的技能，穿戴装备，英雄有着左右战场的能力。

                                                 英雄拥有六个技能，怎样加点也需要思考和策略

所以它给人的第一感受不像是一个SLG，在你还是一个新人的时候，它玩起来就像是一个真正的战争模拟养成游戏，一个移动版即时战斗的《英雄无敌》，主城的作用只是给你不断补充损耗的兵力。而你的英雄带着军队四处打杀、升级，你很容易沉迷在这种RPG一样的节奏里，忘记游戏作为SLG的属性。

■ 三

《剑与家园》给玩家设计了非常明确的目标，你不会感到迷茫或者无所事事，在主城进行升级的时候，玩家可以带领部队探索大地图，收集资源。游戏对战斗的打磨非常细致，操作不复杂，但看起来有一定讲究。

在初期，《剑与家园》的战斗层面给用户的感受是相当震撼的。那种感觉和我初次见到《全面战争》系列时相仿。你脑中会浮现出许多冷兵器时代的经典战史，比如特拉西米安战役或者汉尼拔翻越阿尔卑斯山。

我们讨论的结果是，莉莉丝希望用这种“看起来很厉害”的战场表现吸引用户。在前期，关于《剑与家园》的大部分宣传中，莉莉丝都着重强调战术层面上的突破和创新。比如“大规模军团作战”“千人同屏”“独立AI和兵团AI相结合”“地形和士气对战局的影响”。这让《剑与家园》听起来像是一个注重战斗层面的RTS游戏。

《剑与家园》的确在战斗层面上下了大功夫。游戏提供了某种意义上的“战术自由度”，玩家在战术层面上面临四重选择，第一层取舍是出场英雄——上场的英雄数量决定了参与战斗的兵团数量，但每场战斗会消耗1点体力值，英雄的总体力是10点。如果追求长时间续航，就要精打细算，用合适的兵力去迎战敌人。

如果排布得当，就可以做到无损消灭敌军

第二层选择是上阵兵团的数量和种类，而第三层选择是阵型。游戏提供了符合常识的兵种相克属性，一般来说，只要对战略游戏比较有兴趣的人，就不会干出让一队弓兵站在骑兵冲锋范围之内的事儿。

就是在这个阶段，游戏给了你一种运筹帷幄的感觉。你会把重装步兵方阵放在前列，希望它们组成防线挡住敌人的冲击，你会把牧师放在战阵中间提供治疗，让弓兵部队在后方提供支援，然后让骑兵冲锋撕裂敌人的阵线。

游戏给你提供了这些机会么？某种意义上是的，我在游戏中试用了一些阵型，我模仿了斯巴达人，还试了个缩水版的罗马帝国战阵，士兵们的确完美地实施了战略意图。有几次战斗，我安排在两翼的骑兵甚至实施了包抄。敌人士气崩溃后我获得了完美的胜利。 但似乎也仅限于这个层面，如果你希望实施更进一步的战术——比如集中优势兵力从一点突击，比如希望骑兵使用机动性牵制敌人，在第一次冲击后退到一定距离再次冲击，或者让轻步兵从侧翼包抄到对方弓兵身后（注意，是身后），那么你会有点悲伤地发现游戏没有提供这些机会。

游戏本身的战场设置限制了战术的实施，而放置部队的位置永远是固定的长方形，这也导致了战术类型无法作出更多变化（你没法摆出足够多的纵深吸引敌人骑兵深入），总体而言，《剑与家园》中的野外战斗类似于古代时期“两军摆开阵型，堂堂一战”。从好的角度上来想，它至少完美模拟了冷兵器时代的统帅之殇——你的战略意图不可能被百分之百地实施。

让卢菲奥跳到石头人面前吸引火力，可以避免他的群体攻击对主力军团照成伤害

第四层选择则是玩家在战斗中对于英雄的操控。英雄很能打，各有特色，而且可以放技能，虽然你不能操控英雄的行动，但你至少可以使用技能来从某种意义上实施你的战略构想。而且，释放技能让你在整个战斗过程中都不会感到无聊。

至少在战术层面上，《剑与家园》提供了恰到好处的战术深度和绝佳的视觉效果，不但让你误认为自己是个名将，而且看起来超爽——但事实上，经过数十场战斗后，我发现阵型和战术对于战争结果的影响并不如我想象的那么大。 但想想《部落冲突》的玩家对于战术的讨论！在那种自由度下，玩家们都激发出了那样的热情，《剑与家园》带给他们的兴奋只会更多。所有的设计——比如“独立AI”“千人同屏”都并不是可有可无的设计，它们会带给玩家巨大的研究空间。

■ 四

但用不了多久，当把主城等级升高，当玩家对不断的战斗产生一丝疲倦之后，当散落在地图上的资源和敌人越来越少，当地图的迷雾被不断拉开，当新的国家和城市出现在玩家面前，他们就会意识到，这是一个真正的SLG游戏，他们必须和其他国家展开战斗。

那么作为SLG，《剑与家园》做得如何，它除了套上一个漂亮的战斗系统的外壳之外，和那些传统SLG手游的内核又有何区别？

区别非常大。

每个Story的时间是15天

《剑与家园》的核心叫“Story模式”，每个故事的时间是15天，完结之后，玩家进入下一个故事